अधिनिर्णय FAQ

अधिनिर्णय अधिनियम के तहत एक अनूठी फास्ट ट्रैक वैधानिक विवाद समाधान प्रक्रिया है। यह ऐसे विवादों को हल करने के लिए सबसे अधिक इस्तेमाल की जाने वाली विवाद समाधान प्रक्रिया है।

तराजू और तलवार पकड़े लेडी जस्टिस की एक कांस्य प्रतिमा एक मंद रोशनी वाले कमरे में लकड़ी की मेज पर खड़ी है। पास में एक पेन पड़ा है, और एक खाली कुर्सी आंशिक रूप से एक खिड़की के खिलाफ पृष्ठभूमि में दिखाई देती है।

अधिनिर्णय FAQ

संविदात्मक अधिनिर्णय क्या है?
संविदात्मक अधिनिर्णय एक निष्पक्ष, त्वरित, लागत प्रभावी और मजबूत विवाद समाधान प्रक्रिया है जहां एक स्वतंत्र व्यक्ति, जिसे अधिनिर्णायक कहा जाता है, दो या दो से अधिक पक्षों के बीच विवाद को हल करने के लिए निर्णय (एक निर्धारण) करता है। प्रक्रिया लोकप्रिय है क्योंकि यह अदालती कार्यवाही या मध्यस्थता की तुलना में तेज और कम औपचारिक है।

विवाद उत्पन्न होने के बाद आप किसी भी स्तर पर अधिनिर्णय का उपयोग कर सकते हैं, लेकिन (निर्माण अनुबंध अधिनियम 2002 के तहत वैधानिक अधिनिर्णय के विपरीत) पार्टियों को अपने विवाद को हल करने के लिए अधिनिर्णय का उपयोग करने के लिए लिखित रूप में सहमत होना चाहिए। वे विवाद उत्पन्न होने से पहले NZDRC के मॉडल संविदात्मक अधिनिर्णय खंड को अपने व्यापार के नियमों और शर्तों में या कानूनी साधन जैसे ट्रस्ट के विलेख में, या विवाद उत्पन्न होने के बाद निर्णय लेने के लिए एक अलग समझौते में प्रवेश करके ऐसा कर सकते हैं। अधिनिर्णय समझौता NZDRC वेबसाइट पर प्रकाशित फॉर्म में होना चाहिए।

जहां पक्ष विवाद को अधिनिर्णय के लिए प्रस्तुत करने के लिए सहमत हुए हैं, कोई भी पक्ष उस विवाद के संबंध में मध्यस्थता या कानूनी कार्यवाही शुरू नहीं कर सकता है जब तक कि अपने कानूनी अधिकारों को संरक्षित करने के लिए आवश्यक कार्यवाही शुरू करने के अलावा अधिनिर्णय समाप्त नहीं हो जाता।

अधिनिर्णय का उपयोग विवादों की एक विस्तृत श्रृंखला को हल करने के लिए किया जा सकता है, जिसमें शामिल हैं, अन्य बातों के अलावा: एक अनुबंध के संबंध में विवाद, जैसे भुगतान पर विवाद, चाहे किसी पार्टी ने अनुबंध के तहत अपने दायित्वों का पालन किया हो, उचित व्याख्या (अर्थ और प्रभाव) अनुबंध का, और एक अनुबंध का अस्तित्व, वैधता या समाप्ति; एक ट्रस्टी और एक या एक से अधिक लाभार्थियों, या एक ट्रस्टी और एक या अधिक अन्य ट्रस्टियों के बीच एक ट्रस्ट के संबंध में उत्पन्न होने वाले विवाद; और यातना में कार्रवाई के कारण के संबंध में विवाद जैसे लापरवाही या उपद्रव का दावा। 

अधिनिर्णायक की भूमिका पसंदीदा साक्ष्य के लिए प्रासंगिक कानून को लागू करके NZDRC अधिनिर्णय नियमों में निर्धारित प्रक्रियाओं के अनुसार विवाद के परिणाम का निर्धारण करना हैअधिनिर्णायक को पूरी प्रक्रिया के दौरान स्वतंत्र और निष्पक्ष रहना चाहिए 

NZDRC अधिनिर्णय नियमों के तहत प्रक्रिया में आमतौर पर लगभग 35 कार्य दिवस लगते हैं तथापि, इसप्रक्रिया में नियमों में लचीलापन अंतर्निहित है ताकि यह सुनिश्चित किया जा सके कि पक्षों और अधिनिर्णायक के पास विवाद में मुद्दों के प्रभावी और पूर्ण निर्धारण को सक्षम करने के लिए उचित समय हो। 

नहीं। अधिनिर्णायक पार्टियों द्वारा प्रदान किए गए दस्तावेजों (प्रस्तुतियाँ और सबूत) के आधार पर विवाद का निर्धारण करेगा।  

एक अधिनिर्णायक आगे प्रस्तुतियाँ का अनुरोध कर सकता है, सूचना, या पार्टियों से साक्ष्य सामग्री, पार्टियों का एक सम्मेलन बुलाएं यदि अधिनिर्णायक इसे वांछनीय समझता है (उदाहरण के लिए, विवाद में मामलों के किसी भी पहलू या पार्टियों की प्रस्तुतियाँ स्पष्ट करने के लिए) और/या भूमि, परिसर, संपत्ति, माल, दस्तावेजों, प्रौद्योगिकियों, या विवाद से संबंधित किसी भी अन्य वस्तुओं का दौरा या निरीक्षण कर सकता है. 

हां, अदालती कार्यवाही के विपरीत, अधिनिर्णय एक निजी और गोपनीय प्रक्रिया है। विवाद का विवरण, कार्यवाही, अधिनिर्णय के लिए तैयार किए गए दस्तावेज, और अधिनिर्णायक के निर्धारण का खुलासा तब तक नहीं किया जाना चाहिए जब तक कि कानून को प्रकटीकरण की आवश्यकता न हो या यदि पक्ष कुछ जानकारी का खुलासा करने के लिए सहमत हों . 

एक अधिनिर्णायक का निर्धारण पार्टियों पर बाध्यकारी है, जब तक और जब तक विवाद अंततः मध्यस्थता द्वारा निर्धारित नहीं किया जाता है, अदालत या न्यायाधिकरण में कानूनी कार्यवाही, या पार्टियों के बीच बाद में समझौता. 

एक अधिनिर्णायक के निर्धारण का पूर्ण प्रभाव होता है और एक दृढ़ संकल्प जिसके लिए धन के भुगतान की आवश्यकता होती है, उसे अदालत में देय ऋण के रूप में लागू किया जा सकता है (साथ ही उचित लागत और वसूली का खर्च) भले ही विवाद के संबंध में मध्यस्थता या कानूनी कार्यवाही शुरू हो या प्रगति पर हो। 

हां, एक अधिनिर्णायक के निर्णय को चुनौती दी जा सकती है। यदि कोई पक्ष अधिनिर्णायक के निर्णय से असंतुष्ट है, वे उसी विवाद को अदालत या मध्यस्थता में ले जा सकते हैं (यदि कोई मध्यस्थता समझौता है). 

तथापि, किसी पार्टी द्वारा निर्धारण को चुनौती देने के लिए मध्यस्थता या कानूनी कार्यवाही शुरू करने से पहले दृढ़ संकल्प का अनुपालन किया जाना चाहिए जब तक कि पार्टियां अन्यथा सहमत न हों. 

आमतौर पर, पार्टियां अपनी लागत और अधिनिर्णायक की फीस और खर्चों के बराबर हिस्से का भुगतान करती हैं। 

तथापि, एक अधिनिर्णायक एक अलग विभाजन कर सकता है यदि वे मानते हैं कि परिस्थितियों में उचित है अर्थात, यदि किसी पक्ष ने अनावश्यक रूप से लागत वहन की है या निर्णय के दौरान अवमानना या अनुचित तरीके से कार्य किया है. 

यदि अधिनिर्णायक के निर्णय का पालन नहीं किया जाता है, तो इसे अदालत द्वारा लागू किया जा सकता है जब तक कि ऐसा न करने के लिए बाध्यकारी कारण न हों। इस तरह के कारणों में निर्णय प्रक्रिया के दौरान एक गंभीर प्रक्रियात्मक त्रुटि, प्राकृतिक न्याय का उल्लंघन या कानून की प्रकट त्रुटि शामिल हो सकती है। हालांकि, ये असाधारण परिस्थितियां हैं, और ज्यादातर मामलों में, अधिनिर्णायक का निर्णय लागू किया जाता है।