심사 FAQ
계약 심판이란 무엇인가요?
언제 분쟁 해결을 위해 심판을 이용할 수 있나요?
분쟁이 발생한 후 어느 단계에서든 판정을 이용할 수 있지만, (2002년 건설계약법(2002)에 따른 법정 판정과 달리) 분쟁 해결을 위해 판정을 이용하려면 당사자들이 서면으로 동의해야 합니다. 분쟁이 발생하기 전에 거래 약관이나 신탁 증서와 같은 법적 문서에 뉴질랜드 분쟁조정위원회의 모델 계약 중재 조항을 포함하거나 분쟁이 발생한 후 중재에 관한 별도의 계약을 체결하여 분쟁을 해결할 수 있습니다. 중재 합의는 NZDRC 웹사이트에 게시된 양식이어야 합니다.
당사자가 분쟁을 중재에 회부하기로 합의한 경우, 당사자는 자신의 법적 권리를 보존하는 데 필요한 절차를 개시하는 것 외에는 중재 절차가 종료될 때까지 해당 분쟁과 관련하여 중재 또는 법적 절차를 개시할 수 없습니다.
조정을 통해 해결할 수 있는 분쟁의 유형에는 어떤 것이 있나요?
판결은 다양한 분쟁을 해결하는 데 사용할 수 있습니다. 분쟁, 다음을 포함하여, 무엇보다도 계약과 관련된 분쟁, 지불에 관한 분쟁, 당사자의 계약상 의무 이행 여부, 계약의 적절한 해석(의미 및 효과) 등 계약 계약의 존속, 유효성 또는 해지, 수탁자와 하나 이상의 수익자 또는 수탁자와 하나 이상의 다른 수탁자 간의 신탁과 관련하여 발생하는 분쟁, 과실 또는 불법 행위 청구와 같은 불법 행위의 원인에 관한 분쟁.
심판관의 역할은 무엇인가요?
심사 위원의 역할은 다음과 같습니다. 결정 분쟁의 결과 분쟁의 결과를 결정하는 것입니다. 에 명시된 절차에 따라 NZDRC 판정 규칙 에 명시된 절차에 따라 우선 증거에 관련 법률을 적용하여 분쟁의 결과를 결정합니다. 판정자는 다음 조건을 충족해야 합니다. 독립적이고 공정성을 유지해야 합니다..
심사는 얼마나 걸리나요?
이 절차는 일반적으로 뉴질랜드의 NZDRC 심사 규정. 그러나이 절차에는 당사자와 판정자가 분쟁 사안을 효과적이고 완전하게 결정할 수 있도록 합리적인 시간을 확보할 수 있도록 규칙에 유연성을 부여하고 있습니다.
청문회가 있나요?
아니요. 판정관은 당사자가 제출한 서류(제출물 및 증거)를 바탕으로 분쟁을 판단합니다.
중재인은 당사자에게 추가 제출, 정보 또는 증거 자료를 요청할 수 있으며, 중재인이 필요하다고 판단하는 경우(예: 분쟁 사안 또는 당사자가 제출한 자료를 명확히 하기 위해) 당사자 회의를 소집하거나 토지, 건물, 재산, 상품, 문서, 기술 또는 분쟁과 관련된 기타 항목을 방문 또는 검사할 수 있습니다.
판결은 기밀로 유지되나요?
예, 법원 소송과 달리 판결은 비공개 기밀 프로세스. 분쟁의 세부 사항, 절차, 심판을 위해 준비된 문서 및 판정자의 결정은 공개해서는 안 됩니다. 공개 u법률에서 공개를 요구하거나 당사자가 동의하는 경우를 제외하고는 공개할 수 없습니다. 공개 특정 정보.
심사관의 결정은 구속력이 있고 집행 가능한가요?
중재, 법원 또는 재판소의 법적 절차 또는 당사자 간의 후속 합의에 의해 분쟁이 최종적으로 결정되지 않는 한, 중재인의 결정은 당사자에게 구속력을 갖습니다.
중재인의 결정은 완전한 효력을 가지며, 금전 지급을 요구하는 결정은 분쟁과 관련된 중재 또는 법적 절차가 시작되었거나 진행 중인 경우에도 법원에서 채무(합리적인 비용 및 복구 비용)로 강제집행할 수 있습니다.
심사 위원의 결정에 이의를 제기할 수 있나요?
예, 심사관의 결정에 이의를 제기할 수 있습니다. 당사자가 중재인의 결정에 불복하는 경우 동일한 분쟁에 대해 법원 또는 중재(중재 합의가 있는 경우)에 제소할 수 있습니다.
그러나 당사자들이 달리 합의하지 않는 한 당사자가 결정에 이의를 제기하기 위해 중재 또는 법적 절차를 시작하기 전에 해당 결정을 준수해야 합니다.
심판 비용은 누가 지불하나요?
일반적으로 당사자는 자신의 비용과 심사관의 수수료 및 경비를 동등하게 부담합니다.
그러나 중재인은 당사자가 불필요하게 비용을 발생시키거나 중재 도중 경멸적이거나 부적절한 방식으로 행동한 경우 등 상황에 따라 적절하다고 판단되는 경우 다른 배분을 할 수 있습니다.
심판관의 결정을 따르지 않으면 어떻게 되나요?
심사관의 결정을 따르지 않으면 다음과 같은 방법으로 강제 집행할 수 있습니다. 에 의해 a 법원 그렇게하지 않을 강력한 이유가없는 한 그렇게. 이러한 사유에는 판결 과정 중 심각한 절차적 오류가 포함될 수 있습니다., a 자연 정의의 위반 또는 명백한 법률 오류. 그러나 이러한 경우는 예외적인 상황이며 대부분의 경우 판정관의 결정이 집행됩니다.