हमारी प्रक्रियाओं का अवलोकन
NZDRC आपके विवाद को हल करने के लिए कई विवाद समाधान प्रक्रियाएं प्रदान करता है।
मध्यस्थता
मध्यस्थता एक औपचारिक विवाद समाधान प्रक्रिया है जहां दो या दो से अधिक पक्ष अपने बीच के सभी या कुछ विवादों को मध्यस्थ नामक एक स्वतंत्र व्यक्ति को प्रस्तुत करने के लिए सहमत होते हैं। मध्यस्थता समझौते द्वारा दर्ज की जाती है और प्रक्रिया मध्यस्थता अधिनियम 1996 और मध्यस्थता संशोधन अधिनियम 2007 द्वारा शासित होती है।
एक मध्यस्थ का निर्णय, जिसे एक पुरस्कार कहा जाता है, पार्टियों पर बाध्यकारी है और न्यायालय के निर्णय के रूप में लागू करने योग्य है।
संबंधित मध्यस्थता संसाधन
मध्यस्थता
मध्यस्थता एक सहमति, गोपनीय और अपेक्षाकृत अनौपचारिक बातचीत प्रक्रिया है जिसमें एक विवाद के पक्ष एक कुशल और स्वतंत्र तीसरे पक्ष की सेवाओं का उपयोग करते हैं जिसे विवाद में मुद्दों को परिभाषित करने, निपटान विकल्पों को विकसित करने और तलाशने, निपटान विकल्पों के निहितार्थ का आकलन करने और उस विवाद के पारस्परिक रूप से स्वीकार्य निपटान पर बातचीत करने में सहायता करने के लिए मध्यस्थ कहा जाता है।
आम तौर पर, कोई भी समझौता लिखित रूप में दर्ज किया जाएगा और पार्टियों पर बाध्यकारी होगा। इस तरह के समझौते का कोई भी पक्ष अदालती कार्यवाही जारी करके अपनी शर्तों को लागू कर सकता है।
मध्यस्थता में व्यावसायिक संबंधों की मरम्मत और / या संरक्षण में सहायता करने का लाभ है जहां प्रतिकूल कार्यवाही नहीं हो सकती है। मध्यस्थता उन परिस्थितियों में एक विशेष रूप से प्रभावी प्रक्रिया है जहां पार्टियों के बीच एक सतत संबंध होना चाहिए।
संबंधित मध्यस्थता संसाधन
Arb-med
आर्ब-मेड एक हाइब्रिड विवाद समाधान प्रक्रिया है जो मध्यस्थता और मध्यस्थता के लाभों को जोड़ती है, जिसमें शामिल हैं: गति, प्रक्रियात्मक लचीलापन, गोपनीयता, निर्णय निर्माता की पसंद, ट्रिब्यूनल तक पहुंच में आसानी, निरंतरता, अंतिमता और परिणाम की प्रवर्तनीयता।
आर्ब-मेड का प्राथमिक उद्देश्य औपचारिक मध्यस्थता प्रक्रिया के संदर्भ में मध्यस्थ न्यायाधिकरण की सूचना एकत्र करने की शक्तियों की प्रारंभिक सहायता और दक्षता के साथ पार्टियों द्वारा विवाद की सूचित सद्भावना वार्ता और निपटान है, जो तुरंत फिर से शुरू होगा यदि मध्यस्थता सफल नहीं होती है।
संबंधित arb-med संसाधन
अधिनिर्णयन
अधिनिर्णयन एक लागत प्रभावी लेकिन मजबूत विवाद समाधान प्रक्रिया के साथ एक विवाद के पक्षकारों को प्रदान करता है जिसके परिणामस्वरूप एक स्वतंत्र अधिनिर्णायक द्वारा निर्धारण किया जाता है, आमतौर पर 35 कार्य दिवसों के भीतर।
संविदात्मक अधिनिर्णयन नकदी प्रवाह में सुधार के प्राथमिक उद्देश्य के साथ एक आनुपातिक और फास्ट-ट्रैक विवाद समाधान प्रक्रिया प्रदान करता है, जबकि न्याय के लिए त्वरित और अपेक्षाकृत सस्ती पहुंच प्रदान करता है, न्यायालयों पर दबाव को कम करता है।
संबंधित अधिनिर्णय संसाधन
विशेषज्ञ निर्धारण
विशेषज्ञ निर्धारण बाध्यकारी विवाद समाधान का एक सरल साधन है। विशेषज्ञ निर्धारण एक सहमति, गोपनीय और अपेक्षाकृत अनौपचारिक प्रक्रिया है जिसके तहत एक अनुबंध के पक्ष विवाद में मामलों को निर्णय लेने के लिए एक स्वतंत्र व्यक्ति को संदर्भित करने के लिए सहमत होते हैं। स्वतंत्र व्यक्ति का चयन इसलिए किया जाता है क्योंकि व्यक्ति को पार्टियों के बीच विवाद में मामलों से संबंधित विशेषज्ञता के रूप में सम्मानित किया जाता है।
विशेषज्ञ निर्धारण कई औपचारिकताओं को शामिल किए बिना या तो एक बाध्यकारी या गैर-बाध्यकारी निर्धारण (पार्टियों द्वारा समझौते के अधीन) प्रदान कर सकता है जो मध्यस्थता और मुकदमेबाजी जैसी अधिक औपचारिक प्रक्रियाओं को पूरा कर सकते हैं।
एक निर्धारण जो पार्टियों ने सहमति व्यक्त की है, उन पर बाध्यकारी होगा, अदालत की कार्यवाही जारी करने की प्रक्रिया में एक पक्ष द्वारा लागू किया जा सकता है।
विशेषज्ञ निर्धारण में व्यावसायिक संबंधों को संरक्षित करने में सहायता करने का भी लाभ है जहां सख्ती से प्रतिकूल कार्यवाही नहीं हो सकती है।
संबंधित विशेषज्ञ निर्धारण संसाधन
प्रारंभिक तटस्थ मूल्यांकन
प्रारंभिक तटस्थ मूल्यांकन एक गोपनीय, निपटान उन्मुख विवाद समाधान प्रक्रिया है जो एक स्वतंत्र तटस्थ तीसरे पक्ष द्वारा किसी मामले के तथ्यों, सबूतों और कानूनी गुणों का गैर-बाध्यकारी मूल्यांकन पैदा करती है।
प्रारंभिक तटस्थ मूल्यांकन का उद्देश्य पक्षकारों को मार्गदर्शन प्रदान करके निपटान या परीक्षण द्वारा मामले को जल्द समाधान के लिए तैयार करना है, यदि विवाद को विवाद में मामलों के तथ्यों, साक्ष्य और कानूनी गुणों के स्वतंत्र मूल्यांकन के रूप में अदालत द्वारा सुना जाना था, तो संभावित परिणाम के बारे में मार्गदर्शन प्रदान किया जाए।
यद्यपि निपटान प्राथमिक उद्देश्य नहीं है, प्रारंभिक तटस्थ मूल्यांकन का उद्देश्य मुकदमेबाजी प्रक्रिया में प्रारंभिक चरण में निपटान चर्चाओं को बढ़ावा देना है, या कम से कम मुकदमेबाजी में आगे के कदमों से जुड़े महत्वपूर्ण समय और व्यय से बचने के लिए पार्टियों की सहायता करना है।
संबंधित प्रारंभिक तटस्थ मूल्यांकन संसाधन
संघर्ष प्रबंधन
संघर्ष प्रबंधन सेवाओं में संगठनात्मक प्रदर्शन ऑडिट, संघर्ष प्रबंधन कोचिंग, एकीकृत संघर्ष प्रबंधन प्रणालियों का विकास और कार्यान्वयन और कर्मचारियों, ग्राहकों, आपूर्तिकर्ताओं, उपठेकेदारों और अन्य हितधारकों के बीच विवादों से बचने के लिए प्रदर्शन और संबंधों में सुधार करने के लिए रणनीतियां शामिल हैं, और जहां विवादों से बचा नहीं जा सकता है, विवादों को प्रभावी ढंग से प्रबंधित करने के लिए।
संबंधित संघर्ष प्रबंधन संसाधन
अन्य संसाधन जो आपको पसंद आ सकते हैं
यदि आपको यह लेख मददगार लगा और अधिक जानने में रुचि रखते हैं, तो हमारी वेबसाइट पर उपलब्ध अन्य संसाधनों का खजाना है। हमारे पास विभिन्न विषयों पर लेखों और गाइडों की एक विस्तृत श्रृंखला है, जिनमें से प्रत्येक आपको विषय वस्तु की गहरी समझ प्रदान करने के लिए डिज़ाइन किया गया है। हम आपको इन संसाधनों का पता लगाने और अपने ज्ञान को गहरा करने के लिए प्रोत्साहित करते हैं।
ट्रस्ट अधिनियम 2019: आपको क्या पता होना चाहिए
अदालत ने लिपस्टिक और भाषाई छलावरण की परतों के माध्यम से मध्यस्थ पुरस्कार को रद्द करने के लिए दुस्साहसिक आवेदन किया
दुर्भाग्य से, बहुत से असफल मध्यस्थता प्रतिभागी अभी भी इसे अपने लायक के रूप में देखते हैं 'पासा रोल करें' एक अदालत के लिए एक मार्ग का निर्माण करके, जहां तनावपूर्ण प्रक्रियात्मक अनुचितता तर्क हताश की अंतिम शरण के रूप में सामने आते हैं. … इस हास्यास्पद स्थिति पर अब विचार नहीं किया जाना चाहिए। जहां [यह] पिछले दरवाजे की रणनीति भविष्य में असफल रूप से तैनात की जाती है, इसे दंडात्मक लागत मंजूरी के साथ पूरा किया जाना चाहिए। [1]
मध्यस्थता अंतिम और बाध्यकारी है, और न्यूजीलैंड में एक पुरस्कार केवल कानून के प्रश्न पर अपील की जा सकती है (तथ्य नहीं) या जब यह सार्वजनिक नीति के साथ संघर्ष में है (धोखाधड़ी शामिल, भ्रष्टाचार या प्राकृतिक न्याय का उल्लंघन, जैसे प्रक्रियात्मक अनुचितता). इसे रेखांकित करने वाला सिद्धांत यह है कि मध्यस्थता के माध्यम से अपने विवादों को हल करने के लिए स्वतंत्र रूप से चुने जाने के बाद पार्टियों को अदालत के समक्ष अपने दावों पर फिर से बहस करने का मौका आसानी से प्रदान नहीं किया जाएगा।यह पुरानी कहावत को दर्शाता है, "आपने अपना बिस्तर बनाया है, इसलिए इसमें झूठ बोलना चाहिए"। पश्चिमी ऑस्ट्रेलिया के सुप्रीम कोर्ट के हालिया फैसले में, इसमें शामिल वकीलों ने महसूस किया होगा कि उन्हें बिना किसी रात्रिभोज के अपने बिस्तर पर भेज दिया गया था। मामला था वेनिस नॉमिनी प्राइवेट लिमिटेड बनाम वेदरफोर्ड ऑस्ट्रेलिया प्राइवेट लिमिटेड,[2]जहां केनेथ मार्टिन जे ने प्रक्रियात्मक निष्पक्षता के कथित इनकार के आधार पर एक मध्यस्थ पुरस्कार को अलग करने के लिए एक आवेदन को खारिज कर दिया, एक तीखे फैसले में.
लीक होम केस: बिल्डिंग रिपोर्ट प्राप्त करने में विफलता के परिणामस्वरूप अंशदायी लापरवाही के लिए नुकसान में कमी आती है
संपर्क में रहो
यह देखने के लिए आज ही हमारी टीम से संपर्क करें कि हम कैसे मदद कर सकते हैं