Arb-med
Arb-Med是一个混合的争端解决程序,结合了仲裁和调解的好处,包括:速度、程序灵活性、保密性、选择决策者、易于进入法庭、连续性、最终性和结果的可执行性。
Arb-Med的主要目标是在正式的仲裁程序中,由各方在知情的情况下进行真诚的谈判并解决争端,并由仲裁庭的信息收集权力提供初步的帮助和效率,如果随后的调解不成功,将立即恢复。
相关的 arb-med 资源
您可能喜欢的其他资源
如果您觉得这篇文章对您有帮助,并有兴趣了解更多信息,我们的网站上还有大量其他资源可供使用。我们有大量关于各种主题的文章和指南,每篇文章和指南都旨在让您更深入地了解相关主题。我们鼓励您探索这些资源,加深您的知识。
检查是要付出代价的:5400 万美元的错误是一个 "简单 "错误
我们都会犯错,这是人之常情。然而,有些错误会造成更大的后果,伦敦国际仲裁院(LCIA)的一个仲裁小组最近就犯了一个 5,400 万美元的错误! 在一起俄罗斯商业纠纷中,由三名仲裁员组成的仲裁庭在评估损害赔偿时计算股份价值时,增加了一笔与历史税负有关的金额,而不是将其减去。
当这一 5,400 万美元的错误被提请注意时,仲裁庭诚恳地表示了歉意,但拒绝修改裁决,理由是这是对损失的 "公平评估"。 不用说,索赔人并不满意。他们要求仲裁庭纠正错误。仲裁庭拒绝了。索赔人随后向英国高等法院提出对裁决的质疑,理由是这一错误是 "严重的违规行为",造成了 "严重的不公正",赔偿金应减少到 400 万美元。 [1]
罗斯-克兰斯顿爵士(Sir Ross Cranston)审理了这一异议,他描述了 "一个由顶尖仲裁员组成的仲裁庭 "在评估损害赔偿时如何犯了一个 "简单的错误"。罗斯爵士说,这是 "我们任何人都可能犯的错误",但 "造成了最不幸的后果"。 挑战成功了。高等法院将裁决发回仲裁庭重新审议。
当这一 5,400 万美元的错误被提请注意时,仲裁庭诚恳地表示了歉意,但拒绝修改裁决,理由是这是对损失的 "公平评估"。 不用说,索赔人并不满意。他们要求仲裁庭纠正错误。仲裁庭拒绝了。索赔人随后向英国高等法院提出对裁决的质疑,理由是这一错误是 "严重的违规行为",造成了 "严重的不公正",赔偿金应减少到 400 万美元。 [1]
罗斯-克兰斯顿爵士(Sir Ross Cranston)审理了这一异议,他描述了 "一个由顶尖仲裁员组成的仲裁庭 "在评估损害赔偿时如何犯了一个 "简单的错误"。罗斯爵士说,这是 "我们任何人都可能犯的错误",但 "造成了最不幸的后果"。 挑战成功了。高等法院将裁决发回仲裁庭重新审议。
联系我们
立即联系我们的团队,了解我们如何提供帮助