프로세스 개요

NZDRC는 분쟁 해결을 위한 다양한 분쟁 해결 절차를 제공합니다.

중재

중재는 둘 이상의 당사자가 그들 사이의 모든 또는 특정 분쟁을 중재인이라고 하는 독립적인 사람에게 맡기는 데 동의하는 공식적인 분쟁 해결 절차입니다. 중재는 합의에 의해 이루어지며, 중재 절차는 1996년 중재법 및 2007년 중재 수정법의 적용을 받습니다.

판정이라고 하는 중재인의 결정은 당사자를 구속하며 법원의 판결로 집행할 수 있습니다.

중재

중재는 분쟁 당사자가 중재자라고 하는 숙련되고 독립적인 제3자의 서비스를 이용하여 분쟁의 쟁점을 정의하고, 합의 옵션을 개발 및 탐색하고, 합의 옵션의 의미를 평가하고, 각자의 이해와 필요에 부합하는 상호 수용 가능한 분쟁 해결을 협상하도록 지원하는 합의적이고 비밀이 보장되며 비교적 비공식적인 협상 프로세스입니다.

일반적으로 합의에 도달한 모든 내용은 서면으로 기록되며 당사자들을 구속합니다. 이러한 계약의 당사자는 법정 소송을 제기하여 계약 조건을 이행할 수 있습니다.

중재는 적대적 소송이 불가능한 비즈니스 관계를 회복 및/또는 보존하는 데 도움을 줄 수 있다는 장점이 있습니다. 중재는 당사자 간에 지속적인 관계가 유지되어야 하는 상황에서 특히 효과적인 절차입니다.

Arb-med

Arb-Med는 중재와 조정의 장점을 결합한 하이브리드 분쟁 해결 절차로, 신속성, 절차적 유연성, 기밀성, 의사 결정권자 선택, 재판소 접근 용이성, 결과의 연속성, 최종성, 집행 가능성 등의 이점이 있습니다.

Arb-Med의 주요 목적은 중재판정부의 정보 수집 권한의 초기 지원과 효율성을 통해 당사자들의 정보에 입각한 선의의 협상과 분쟁 해결이며, 이후 조정이 성공적이지 않을 경우 즉시 재개되는 공식 중재 절차의 맥락에서 이루어집니다.

심사

판정은 분쟁 당사자에게 비용 효율적이면서도 강력한 분쟁 해결 프로세스를 제공하며, 독립적인 판정관이 일반적으로 35영업일 이내에 결정을 내립니다.

계약상 판결은 현금 흐름 개선을 주된 목적으로 하는 비례적이고 신속한 분쟁 해결 프로세스를 제공하는 동시에 신속하고 상대적으로 저렴한 비용으로 사법에 접근하여 법원에 대한 부담을 덜어줍니다.

전문가의 판단

전문가 결정은 구속력 있는 분쟁 해결을 위한 간단한 수단입니다. 전문가 결정은 계약 당사자가 분쟁 중인 사안을 독립적인 사람에게 의뢰하여 결정하는 데 동의하는 합의적이고 비밀이 보장되며 비교적 비공식적인 절차입니다. 독립적인 사람은 당사자 간에 분쟁 중인 사안과 관련된 전문성을 갖춘 것으로 인정되는 사람으로 선정됩니다.

전문가 결정은 중재 및 소송과 같은 보다 공식적인 절차에 수반되는 많은 절차를 거치지 않고 구속력 있는 결정 또는 구속력이 없는 결정(당사자의 합의에 따라)을 제공할 수 있습니다.

당사자들이 동의한 결정은 당사자들을 구속할 수 있으며, 절차의 당사자가 법원 소송을 제기하여 집행할 수 있습니다.

전문가의 판단은 엄격하게 적대적인 소송 절차로는 불가능할 수 있는 비즈니스 관계를 보존하는 데 도움이 된다는 장점도 있습니다.

초기 중립 평가

조기 중립 평가는 독립적인 중립 제3자가 사건의 사실, 증거 및 법적 장점에 대해 구속력이 없는 평가를 내리는 합의 중심의 비공개 분쟁 해결 절차입니다.

조기 중립 평가의 목적은 분쟁 사안의 사실, 증거 및 법적 장점에 대한 독립적인 평가의 형태로 분쟁이 법원에서 심리될 경우 예상되는 결과에 대한 지침을 당사자에게 제공함으로써 합의 또는 재판을 통한 조기 해결을 위해 사건을 배치하는 것입니다.

합의가 주된 목적은 아니지만, 조기 중립 평가의 목적은 소송 절차의 초기 단계에서 합의 논의를 촉진하거나 최소한 당사자들이 소송의 추가 단계와 관련된 상당한 시간과 비용을 피할 수 있도록 지원하는 데 있습니다.

갈등 관리

갈등 관리 서비스에는 조직 성과 감사, 갈등 관리 코칭, 통합 갈등 관리 시스템 개발 및 구현, 직원, 고객, 공급업체, 하청업체 및 기타 이해관계자 간의 분쟁을 피하기 위한 성과 및 관계 개선 전략, 갈등과 분쟁을 피할 수 없는 경우 분쟁을 효과적으로 관리하기 위한 전략이 포함됩니다.

관련 갈등 관리 리소스

기타 유용한 리소스

이 도움말이 도움이 되셨고 더 자세히 알아보고 싶으시다면 저희 웹사이트에 다양한 자료가 마련되어 있습니다. 다양한 주제에 대한 다양한 글과 가이드가 있으며, 각 주제에 대해 더 깊이 이해할 수 있도록 설계되었습니다. 이러한 리소스를 살펴보고 지식을 심화해 보시기 바랍니다.

두 사람이 화상 회의 중 노트북 앞에 있는 회의 테이블에 앉아 있습니다. 한 사람은 문서를 들고 있고 다른 한 사람은 메모를 하고 있습니다. 화면 속 사람이 말을 하고 제스처를 취하고 있습니다. 테이블 위에는 물잔이 놓여 있습니다.

몸짓을 들어보세요: 홍콩 법원, 가상 심리에서 변호사가 증인의 신체 언어를 읽을 수 없다는 주장에 대해 중재 판정 취소 거부 

스카이 파워 건설 엔지니어링 유한회사 v 아이에로 항공 [2023] HKCFI 1558 사건에서 중재 패소 당사자는 가상 심리로 인해 증인을 적절히 조사하고 자신의 주장을 제시하지 못했다는 이유로 중재 판정 취소를 신청했지만 실패했습니다. 홍콩 제1심 법원은 이에 대해 '이유가 없다'고 판단하고 대면 심리를 진행했더라도 다른 결과가 나오지 않았을 것이라고 판시했습니다. 이 결정은 홍콩 법원이 팬데믹 이후의 세계에서 가상 절차를 새로운 표준으로 받아들이고 있음을 보여줍니다.
안전모와 보안경, 체크무늬 셔츠를 입은 한 남성이 스케치가 담긴 노트를 들고 있습니다. 그는 창문을 비닐로 가린 부분적으로 개조된 방에 서 있습니다. 배경에는 사다리와 다양한 건설 도구가 보입니다.

국회, 공사 대금 지급 제도에 대한 전면적인 개정안 통과

최근 의회는 2002년 건설 계약법을 포괄적으로 변경하는 법안을 제정했습니다. 2023년 건설 계약(보유금) 개정법은 3월 29일 수요일에 3차 독회를 통과하고 4월 5일에 왕실의 동의를 받았습니다. 이 법안은 주계약자가 보유한 보유금의 사용 및 보호에 관한 것입니다. 이 법안은 하청업체에 추가적인 보안을 제공하기 위해 현행 요건을 강화하는 것을 목적으로 합니다.
한 사람이 노란색 형광펜으로 인쇄된 계약서 문서의 일부를 강조 표시하고 있다. 영국 대법원이 전통적인 위약금 산정 방식으로 회귀한 내용을 다룬 이 문서는 키보드와 마우스 옆의 나무 책상 위에 놓여 있다. 여러 섹션과 조항의 일부 텍스트는 이미 강조 표시되어 있다.

영국 대법원, 정통적 청산 손해배상 접근법으로 복귀

영국 대법원은 최근 다음과 같은 판결을 내렸습니다. 트리플 포인트 테크놀로지 대 PTT 퍼블릭 컴퍼니[1] 판결을 통해 청산 손해배상 조항의 작성 및 해석과 관련하여 환영할 만한 명확성을 가져왔습니다.[2] 의 초안 작성 및 해석과 관련하여 환영할 만한 명확성을 가져왔습니다. 이 판결은 또한 청산 손해 조항과 책임 한도 사이의 관계에 대해서도 다루고 있습니다. 판결 내용을 요약하고 청산 손해 조항 및 관련 책임 한도 조항 초안 작성에 필요한 몇 가지 핵심 사항을 제공합니다.

연락하기

지금 바로 팀에 문의하여 도움을 받을 수 있는 방법을 알아보세요.

문의하기

이 필드는 유효성 검사 용도로 사용되며 변경하지 않아야 합니다.