क्रॉस लीज विवादों को हल करना

एक और कोविड-19 लॉकडाउन से गुजरना चुनौतीपूर्ण हो सकता है, और पड़ोसियों के साथ विवाद बढ़ सकता है क्योंकि लोग घर पर अधिक समय बिता रहे हैं। क्रॉस लीज का उपयोग कई वर्षों से साझा भूमि के स्वामित्व, अधिकार देने और क्रॉस लीज मालिकों पर दायित्व ों को लागू करने के लिए किया गया है, लेकिन समस्याएं पैदा हो सकती हैं जहां क्रॉस लीज पड़ोसी सहमत नहीं होते हैं।
लेखक (ओं): नतालिया विला
नीले और सफेद साइडिंग के संयोजन के साथ एक आधुनिक दो मंजिला घर, जिसमें गहरे भूरे रंग की छत है। घर में कई खिड़कियों के साथ एक तीन-कार गैरेज है, खिड़कियों के माध्यम से दिखाई देने वाला एक अच्छी तरह से जलाया गया इंटीरियर और एक युवा पेड़ के साथ एक छोटा सा सामने वाला यार्ड है। आकाश सूर्यास्त के समय है।

क्रॉस लीज क्या है?

क्रॉस लीज टाइटल का उपयोग कई वर्षों से भूमि को उप-विभाजित करने के सरल तरीके के रूप में किया जाता रहा है। इस शीर्षक के तहत, कई मकान मालिक संयुक्त रूप से भूमि के मालिक हैं, और अनन्य उपयोग के लिए किसी भी अन्य क्षेत्र के साथ अपने घर का उपयोग करने और कब्जा करने का अधिकार है। 

एक क्रॉस लीज शीर्षक में पट्टे के नियमों और शर्तों को निर्धारित करने वाले घर के मालिकों के बीच एक समझौता शामिल है। आमतौर पर, पट्टे के लिए घर के मालिकों को किसी भी बड़े भवन या नवीकरण कार्य को करने के लिए अन्य पट्टा धारकों से सहमति लेने की आवश्यकता होती है। पट्टे की शर्तें सामान्य क्षेत्रों के उपयोग और रखरखाव, शांत आनंद, या अन्य मामलों के बीच संपत्तियों में पालतू जानवरों को रखा जा सकता है या नहीं, इसके लिए भी प्रदान की जा सकती हैं। 

कहने की जरूरत नहीं है, घर के मालिक खुद को अपने क्रॉस लीज पड़ोसी के साथ सहमत नहीं पा सकते हैं।  आपके क्रॉस लीज की शर्तों के आधार पर, आपका पड़ोसी वास्तव में यह कहने में सक्षम हो सकता है कि आप अपने घर में क्या कर सकते हैं या क्या नहीं कर सकते हैं।

नुकीली छत वाला एक विचित्र, सफेद, दो मंजिला घर एक विशाल, सुनहरे गेहूं के खेत में एक स्पष्ट नीले आकाश के नीचे शराबी बादलों के साथ अकेला खड़ा है। पक्षियों का एक झुंड आकाश में उड़ता है, शांत, ग्रामीण वातावरण को बढ़ाता है।

एक विशिष्ट क्रॉस लीज विवाद कैसा दिखता है?

हम क्रॉस लीज पड़ोसियों के बीच विवादों से संबंधित कई पूछताछ का जवाब देते हैं जैसे: 

  • मेरा पड़ोसी ड्राइववे को अवरुद्ध करता रहता है; 
  • पड़ोसी का पेड़ मेरे पार्किंग स्थल तक पहुंच को अवरुद्ध कर रहा है और वे इसे काटने से इनकार करते हैं; 
  • मैं नवीनीकरण करना चाहता हूं लेकिन मेरा पड़ोसी मुझे सहमति नहीं दे रहा है; 
  • पड़ोसी का कुत्ता दिन भर भौंक रहा है; 
  • वे हर समय जोर से पार्टियां कर रहे हैं; 
  • उन्होंने मुझे बताए बिना एक स्विमिंग पूल बनाया है; 
  • पड़ोसी की बाड़ अब मेरे पिछवाड़े की सीमा के भीतर है। 
एक व्यक्ति एक मंजिला ईंट के घर के सामने एक जीवंत बगीचे में जाता है। बगीचा रंगीन फूलों और बड़े करीने से छंटनी की गई झाड़ियों से भरा है। कुछ बादलों के साथ आकाश साफ है, और घर के सामने की सड़क शांत और खाली है।

ऐसे तरीके हैं जिनसे हम इन विवादों में मदद कर सकते हैं।  मध्यस्थता और मध्यस्थता इन विवादों के लिए दो सबसे लोकप्रिय विवाद समाधान प्रक्रियाएं हैं. 

मध्यस्थता

मध्यस्थता विशेष रूप से प्रभावी होती है जब पार्टियां अपने पड़ोसियों के साथ संबंधों की मरम्मत करना चाहती हैं। यह प्रक्रिया पार्टियों को एक समाधान के साथ आने के लिए मिलकर काम करने के लिए प्रोत्साहित करती है जो पारस्परिक रूप से स्वीकार्य है। मध्यस्थता के लाभों में से एक यह है कि पार्टियां क्रॉस लीज की शर्तों पर सख्ती से ध्यान केंद्रित करने के बजाय रचनात्मक समाधानों में संलग्न हो सकती हैं।  हमारे मध्यस्थों के पास पार्टियों को एक समझौते तक पहुंचने में मदद करने में उच्च सफलता दर है और COVID-19 लॉकडाउन के दौरान मध्यस्थता करने के लिए भी उपलब्ध हैं। 

दो व्यक्ति एक डेस्क पर हाथ मिला रहे हैं। डेस्क में एक लैपटॉप, एक कप कॉफी, एक पेन, एक जोड़ी चश्मा और दस्तावेज हैं। एक व्यक्ति ने सफेद शर्ट पहन रखी है, और दूसरा काली आस्तीन में है, जो संभवतः औपचारिक समझौते या व्यापारिक सौदे का संकेत दे रहा है।

मध्यस्थता

कई क्रॉस लीज विवादों को मध्यस्थता द्वारा हल किया जाता है। क्रॉस लीज समझौतों के बहुमत में एक मध्यस्थता खंड होता है, जिसका अर्थ है कि घर के मालिक पहले से ही अदालत में जाने के बजाय निजी मध्यस्थता के लिए विवादों को संदर्भित करने के लिए सहमत हो गए हैं. मध्यस्थता खंड अक्सर क्रॉस लीज समझौतों में शामिल होते हैं ताकि पार्टियों को अपने विवादों को जल्दी से निपटाने में सक्षम बनाया जा सके, लागत प्रभावी ढंग से और निजी तौर पर. 

मध्यस्थता और अदालती मुकदमेबाजी के बीच मुख्य अंतर यह है कि मध्यस्थता में घर के मालिकों को निर्णय लेने वाले का चयन करना होता है, लेकिन पहले से ही विवाद में पार्टियों से समझौता होने का मतलब है कि यह चुनौतीपूर्ण हो सकता है। पार्टियां इसके बजाय इस बात पर सहमत हो सकती हैं कि उनकी ओर से मध्यस्थ किसे नियुक्त करना चाहिए. सभी पक्षों को मध्यस्थ नियुक्त करने के लिए NZDRC के लिए एक समझौता करने की आवश्यकता है। 

विवाद में घर के मालिकों को प्रक्रियात्मक नियमों पर भी निर्णय लेने की आवश्यकता होगी जो मध्यस्थता के संचालन के तरीके को नियंत्रित करेंगे. NZDRC के ECA45 मध्यस्थता नियम इस प्रकार के विवादों के लिए एक लोकप्रिय विकल्प हैं, और वे पार्टियों को एक तेज़ और लागत प्रभावी मध्यस्थता प्रक्रिया प्रदान करते हैं. 

इन नियमों के तहत, दोनों पक्षों के पास मध्यस्थ को अपनी प्रस्तुतियाँ और साक्ष्य प्रस्तुत करने का अवसर होता है, जिसमें निर्णय जारी किया जाता है 45 कार्य दिवस. मध्यस्थता प्रक्रिया 'दस्तावेजों पर' है, जिसका अर्थ है कि व्यक्तिगत रूप से कोई सुनवाई या बैठक नहीं है। यह महत्वपूर्ण समय और लागत बचत की अनुमति देता है। 

अधिक जानना चाहते हैं?

NZDRC क्रॉस लीज आवासीय विवादों के लिए एक निश्चित शुल्क सेवा प्रदान करता है। 

यदि आप सुनिश्चित नहीं हैं कि आपकी स्थिति के लिए कौन सी प्रक्रिया सबसे अच्छी है, तो कृपया हमसे संपर्क करें, और हम आपकी सहायता कर सकते हैं। 

अन्य संसाधन जो आपको पसंद आ सकते हैं

यदि आपको यह लेख मददगार लगा और अधिक जानने में रुचि रखते हैं, तो हमारी वेबसाइट पर उपलब्ध अन्य संसाधनों का खजाना है। हमारे पास विभिन्न विषयों पर लेखों और गाइडों की एक विस्तृत श्रृंखला है, जिनमें से प्रत्येक आपको विषय वस्तु की गहरी समझ प्रदान करने के लिए डिज़ाइन किया गया है। हम आपको इन संसाधनों का पता लगाने और अपने ज्ञान को गहरा करने के लिए प्रोत्साहित करते हैं।

एक पुरुष और एक महिला एक सोफे पर बैठते हैं, विभिन्न गतिविधियों पर ध्यान केंद्रित करते हैं। सफेद शर्ट और ग्रे पैंट पहने आदमी अपने फोन को देख रहा है, जबकि गुलाबी ब्लाउज और काली स्कर्ट में महिला अपनी गोद में हाथ घुमाते हुए सोच में गहरी दिखाई देती है।

न्यूजीलैंड उच्च न्यायालय ने पूर्व पति-पत्नी को एडीआर का आदेश दिया

दुनिया भर में न्यायालयों ने लंबे समय से वैकल्पिक विवाद समाधान (एडीआर) जैसे मध्यस्थता के लाभों को देखा है। हालांकि, अदालतों को या तो विवश किया गया है या पार्टियों को एडीआर प्रक्रिया में भाग लेने के लिए मजबूर करने के लिए अनिच्छुक है। न्यूजीलैंड में उच्च न्यायालय ने इस प्रवृत्ति को बढ़ा दिया है और पार्टियों को अपनी तरह के पहले मामले में मध्यस्थता करने का आदेश दिया है, राइट बनाम पिटफील्ड में, विवादों में एडीआर के संभावित भविष्य के विस्तारित उपयोग के लिए दृश्य स्थापित करना। [1]
न्याय का एक पीतल का पैमाना एक ग्लास डेस्क पर प्रमुखता से बैठता है, जो कानून और निष्पक्षता का प्रतीक है। पृष्ठभूमि में, एक सूट में एक व्यक्ति, आंशिक रूप से फोकस से बाहर, दस्तावेजों की जांच करता है, यह दर्शाता है कि इस प्रतीत होता है कि सीधी सेटिंग में भी, अदालत लिपस्टिक और भाषाई छलावरण की परतों के माध्यम से देखती है।

अदालत ने लिपस्टिक और भाषाई छलावरण की परतों के माध्यम से मध्यस्थ पुरस्कार को रद्द करने के लिए दुस्साहसिक आवेदन किया

दुर्भाग्य से, बहुत से असफल मध्यस्थता प्रतिभागी अभी भी इसे अपने लायक के रूप में देखते हैं 'पासा रोल करें' एक अदालत के लिए एक मार्ग का निर्माण करके, जहां तनावपूर्ण प्रक्रियात्मक अनुचितता तर्क हताश की अंतिम शरण के रूप में सामने आते हैं. … इस हास्यास्पद स्थिति पर अब विचार नहीं किया जाना चाहिए। जहां [यह] पिछले दरवाजे की रणनीति भविष्य में असफल रूप से तैनात की जाती है, इसे दंडात्मक लागत मंजूरी के साथ पूरा किया जाना चाहिए। [1]

मध्यस्थता अंतिम और बाध्यकारी है, और न्यूजीलैंड में एक पुरस्कार केवल कानून के प्रश्न पर अपील की जा सकती है (तथ्य नहीं) या जब यह सार्वजनिक नीति के साथ संघर्ष में है (धोखाधड़ी शामिल, भ्रष्टाचार या प्राकृतिक न्याय का उल्लंघन, जैसे प्रक्रियात्मक अनुचितता). इसे रेखांकित करने वाला सिद्धांत यह है कि मध्यस्थता के माध्यम से अपने विवादों को हल करने के लिए स्वतंत्र रूप से चुने जाने के बाद पार्टियों को अदालत के समक्ष अपने दावों पर फिर से बहस करने का मौका आसानी से प्रदान नहीं किया जाएगा।

यह पुरानी कहावत को दर्शाता है, "आपने अपना बिस्तर बनाया है, इसलिए इसमें झूठ बोलना चाहिए"। पश्चिमी ऑस्ट्रेलिया के सुप्रीम कोर्ट के हालिया फैसले में, इसमें शामिल वकीलों ने महसूस किया होगा कि उन्हें बिना किसी रात्रिभोज के अपने बिस्तर पर भेज दिया गया था। मामला था वेनिस नॉमिनी प्राइवेट लिमिटेड बनाम वेदरफोर्ड ऑस्ट्रेलिया प्राइवेट लिमिटेड,[2]जहां केनेथ मार्टिन जे ने प्रक्रियात्मक निष्पक्षता के कथित इनकार के आधार पर एक मध्यस्थ पुरस्कार को अलग करने के लिए एक आवेदन को खारिज कर दिया, एक तीखे फैसले में.
छत्रछाया के माध्यम से गगनचुंबी इमारतें

मध्यस्थता में तीसरे पक्ष के अधिकार: क्या मध्यस्थता निर्णय समझौते के गैर-पक्ष पर प्रभाव डाल सकता है?

केजेड बनाम केवाई मामले में, हांगकांग कोर्ट ऑफ फर्स्ट इंस्टेंस (न्यायालय) ने इस बात पर विचार किया कि क्या तीसरे पक्ष को प्रभावित करने वाले मध्यस्थता निर्णय को न्यायालय द्वारा लागू किया जा सकता है। अधिक मौलिक रूप से, न्यायालय ने यह भी पूछा कि क्या किसी तीसरे पक्ष पर कोई प्रभाव पड़ा है।

संपर्क में रहो

यह देखने के लिए आज ही हमारी टीम से संपर्क करें कि हम कैसे मदद कर सकते हैं

हमसे संपर्क करें

यह फ़ील्ड सत्यापन उद्देश्यों के लिए है और इसे अपरिवर्तित छोड़ दिया जाना चाहिए.