解决交叉租赁纠纷

经历另一次COVID-19封锁可能具有挑战性,与邻居的纠纷可能会随着人们在家中花费更多时间而具体化。多年来,交叉租约一直被用于共享土地所有权,赋予交叉租约所有者权利和义务,但如果交叉租约的邻居不同意,就会出现问题。
作者:纳塔利娅-维拉
这是一座现代风格的两层楼房,采用蓝色和白色相结合的护墙板,屋顶为深灰色。房子有一个三车位的车库,车库有多个窗户,透过窗户可以看到室内光线充足,前院不大,有一棵幼树。天空正值日落时分。

什么是交叉租赁?

交叉租赁产权作为一种简单的土地分割方式已使用多年。根据这种产权,多个房主共同拥有土地,并有权使用和占有自己的房屋以及其他任何专用区域。

交叉租赁产权包括房主之间的一份协议,其中规定了租赁的条款和条件。通常情况下,租约要求房主在进行任何重大建筑或翻新工程时,必须征得其他租约持有人的同意。租赁条款还可能规定公共区域的使用和维护、安静享用或是否可以在物业内饲养宠物等事项。

不用说,房主可能会发现自己与交叉租赁的邻居意见不一致。 根据交叉租约的条款,你的邻居可能确实能够对你在自己家里可以或不可以做什么有发言权。

晴朗的蓝天下,朵朵白云缭绕,一幢古朴的白色尖顶二层楼房孤零零地矗立在广袤的金色麦田里。一群鸟儿在天空中飞翔,烘托出宁静的乡村氛围。

典型的交叉租赁纠纷是什么样子的?

我们回答了许多与跨租约邻居之间的纠纷有关的咨询,如

  • 我的邻居一直堵住车道;
  • 邻居的树挡住了我的停车位,他们拒绝砍树;
  • 我想装修,但邻居不同意;
  • 邻居家的狗整天叫个不停;
  • 他们一直在开喧闹的派对;
  • 他们瞒着我建了一个游泳池;
  • 邻居家的围墙现在就在我家后院的范围内。
在一栋单层砖房前,一个人正在打理一个生机勃勃的花园。花园里种满了五颜六色的鲜花和修剪整齐的灌木丛。天空晴朗,有几朵云,房子前面的街道安静而空旷。

我们有办法帮助解决这些争议。 调解和仲裁是解决此类争议最常用的两种程序。

调解

当当事方希望修复与邻居的关系时,调解尤其有效。这一过程鼓励双方共同努力,找到彼此都能接受的解决方案。调解的好处之一是,当事人可以参与创造性的解决方案,而不是严格关注交叉租赁的条款。 我们的调解员在帮助各方达成协议方面成功率很高,在 COVID-19 封锁期间也可以进行调解。

两个人正在办公桌前握手。桌上有一台笔记本电脑、一杯咖啡、一支笔、一副眼镜和一些文件。其中一人穿着白色衬衫,另一人穿着黑色袖子,可能是在签订正式协议或进行商业交易。

仲裁

许多交叉租赁纠纷都是通过仲裁解决的。大多数交叉租赁协议都包含仲裁条款,这意味着房主已经同意将争议提交私人仲裁,而不是诉诸法院。交叉租赁协议中通常会包含仲裁条款,以便当事人能够快速、经济、私密地处理争议。

仲裁与法院诉讼的主要区别之一是,在仲裁中,房主必须选择裁决人,但要获得已发生争议的各方的同意意味着这可能具有挑战性。当事人可以商定 由谁代表他们指定仲裁员.各方只需 签订协议,由 NZDRC 指定一名仲裁员.

有争议的房主还需要决定仲裁进行的程序规则。 新西兰发展与和解委员会的 ECA45 仲裁规则是此类争议的首选,可为当事人提供快速、经济的仲裁程序。

根据这些规则,双方都有机会向仲裁员提交材料和证据,并在 45 个工作日内做出裁决。仲裁程序是 "文件式 "的,这意味着不需要听证或亲自会面。这大大节省了时间和成本。

想知道更多吗?

NZDRC 为跨租赁住宅纠纷提供固定收费服务。

如果您不确定哪种程序最适合您的情况,请 联系我们我们将为您提供帮助。

您可能喜欢的其他资源

如果您觉得这篇文章对您有帮助,并有兴趣了解更多信息,我们的网站上还有大量其他资源可供使用。我们有大量关于各种主题的文章和指南,每篇文章和指南都旨在让您更深入地了解相关主题。我们鼓励您探索这些资源,加深您的知识。

三个身着商务服装的人围着一张桌子。两个人站着握手,第三个人拿着笔记本电脑站在旁边。白色会议桌上摆放着智能手机、咖啡杯和一个长方形花盆。

法院命令双方重回仲裁

最近的案例 Sesderma, S.L. v Seeky International Limited and Golong Co.有限公司[2023] HKCFI 1619,该案由香港原讼法庭审理,研究了不容反悔的法律和仲裁协议的准据法。

由于香港法院之前的一项裁决认为争议双方之间包含专属管辖权条款的合同已被包含中国国际经济贸易仲裁委员会(CIETAC)仲裁条款的合同所取代,因此出现了不容反悔的问题。

法院认为,无论是否存在禁止反言问题,双方均受仲裁条款的约束,因此诉讼程序被中止。
一个西装革履的人坐在办公桌前,用笔在纸上书写。画面的重点是他们的手和笔,背景中他们的脸和上半身模糊不清。背景似乎是一个专业或正式的环境。

马可波罗的仲裁奥德赛:法院何时能玩猜谜游戏?

两个类似的案件。 两个不同的司法管辖区。两种不同的结果。香港和新加坡的两家法院是如何就神秘的中国仲裁中心是否可以被理解为协议的内容得出如此截然相反的结论的呢? 这两起案件在不同的英美法系司法管辖区审理,仲裁条款都因起草阶段的错误而被置于显微镜下。在这两起案件中,当事人都试图在中国指定一个仲裁中心,但都失败了。尽管存在共同点,但法院对错误的处理方式却各不相同。这些判决的明显不可预测性说明了为什么在起草仲裁协议时需要谨慎和精确,以及为什么定期审查您指定的中心可能不是一个坏主意。
布鲁克林大桥夜景,背景是曼哈顿的摩天大楼,灯光映照在纽约东河上。在晴朗的夜空下,现代与历史建筑交相辉映。

成为《纽约公约》缔约国有何影响?

联系我们

立即联系我们的团队,了解我们如何提供帮助

联系我们

这个字段是为了验证,应该不做改动。