NZDRC는 3영업일 이내에 적절한 자격을 갖춘 독립적인 심사관을 임명하기 위해 최선의 노력을 다할 것입니다.
중재인은 분쟁 당사자가 합의한 기준, 분쟁의 성격과 가치, 당사자의 수, 위치 및 언어, 후보자의 가용성, 국제변호사협회 국제상사중재 이해충돌 가이드라인, 당사자가 제공하거나 사건과 관련된 기타 정보를 고려하여 지정됩니다.
또한 당사자들은 합의에 따라 중재인을 지명할 수 있습니다. 지명자가 자격이 있고, 적격하며, 이해관계가 없다는 뉴질랜드 분쟁조정위원회의 평가에 따라 뉴질랜드 분쟁조정위원회는 해당 인물을 임명합니다.
지정 날짜는 레지스트라에 의해 당사자들에게 통지되며 해당 통지 날짜가 개시 날짜가 됩니다. 절차의 모든 날짜는 개시일로부터 진행됩니다.
3단계. 클레임
모든 판정은 클레임으로 시작됩니다. 청구인은 청구 개시일로부터 영업일 기준 5일 이내에 청구서를 제출해야 합니다.
클레임에는 다음 정보가 포함되어야 합니다:
(a) 청구의 성격 및 근거;
(b) 청구된 보상 금액 또는 기타 구제 또는 구제책(이자 청구 포함);
(c) 청구인이 의존하는 모든 전문가 보고서, 증인 진술서 또는 기타 문서의 사본
(d) 청구와 관련된 사실적 및 법적 쟁점에 대한 제출물 및 해당 쟁점에 대한 청구인의 주장.
클레임은 본질적으로 클레임을 뒷받침하는 증거를 참조하여 클레임 신청자가 무엇을 구하는지, 왜 클레임에 대한 권리가 있다고 주장하는지에 대한 명확한 설명을 제공해야 합니다.
4단계. 응답
피청구인은 청구에 대한 답변으로 답변서를 제출할 수 있습니다. 응답은 청구 개시일로부터 영업일 기준 10일 이내에 청구 접수 후 피청구인이 제공해야 합니다.
응답에는 다음 정보가 포함되어야 합니다:
(a) 클레임의 중요 사항이 수락 또는 동의됨;
(b) 분쟁이 있는 사항과 그 이유;
(c) 청구에 대한 모든 항변;
(d) 피청구인이 의존하는 전문가 보고서, 증인 진술 또는 기타 문서의 사본; 그리고
(e) 청구 및 답변과 관련된 사실적 및 법적 쟁점 및 해당 쟁점에 대한 피청구인의 주장에 대한 제출.
답변은 피청구인이 클레임에 대한 입장을 명확히 하고 분쟁 중인 사안, 분쟁 중인 사안에 대한 피청구인의 답변, 해당 입장을 뒷받침하는 증거를 참조하여 피청구인의 입장이 옳다고 말하는 이유에 대해 설명할 수 있는 기회입니다.
5단계. 답글
청구인은 모든 답변에 대한 답변서를 제출할 수 있습니다. 청구인은 답변서를 수령한 후 개시일로부터 영업일 기준 15일 이내에 회신을 제공해야 합니다.
청구인이 답변서를 제출하기로 선택한 경우, 해당 제출물은 반드시 답변서에 대한 답변서여야 합니다. 답변은 새로운 문제를 제기할 수 있는 기회가 아닙니다. 청구인은 답변과 관련된 모든 증빙 서류를 포함할 수 있습니다.
6단계. 재조인
청구인이 답변서를 송달하는 경우, 피청구인도 재항고장을 송달할 수 있습니다. 재반박 의견서는 답변서를 수령한 후 개시일로부터 영업일 기준 18일 이내에 피청구인이 제출해야 합니다.
응답자가 재반박문을 제출하기로 선택한 경우, 해당 제출물은 반드시 답변서에 대한 답변이어야 합니다. 재반박은 새로운 문제를 제기할 수 있는 기회가 아닙니다. 응답자는 재반박과 관련된 모든 증빙 서류를 포함할 수 있습니다.
7단계. 결정
심사관의 결정을 결정이라고 합니다. 심사관은 합리적인 노력을 기울여 답변이 접수된 날로부터 영업일 기준 25일 이내에 결정을 내립니다(시간표가 연장될 수 있음).
결정은 그 동안 당사자들을 구속합니다. 즉, 중재, 법원의 법적 절차 또는 당사자의 후속 합의에 의해 분쟁이 최종적으로 결정될 때까지는 채무로서 이행할 수 있습니다.
실제로 대부분의 경우 당사자는 다른 포럼에서 분쟁을 '재소송'하지 않고 임시 결정을 수락합니다.
결정은 당사자가 제공한 모든 제출 자료와 증거를 검토한 후 판정관이 발행합니다.
심사관은 해당 법률을 고려해야 하며, 상충하는 증거를 검토하고 해당 법률을 발견한 사건의 사실에 적용하여 문제를 결정합니다.
NZDRC는 최고 품질의 서비스를 제공하기 위해 최선을 다하고 있습니다. 이러한 목표를 달성하기 위해 모든 결정은 동료 검토 프로세스에 제출됩니다. 이를 통해 효과적인 품질 보증 프로세스를 보장하고, 수정이나 설명이 필요한 오류의 가능성을 줄이며, 당사자에게 프로세스 및 결과에 대한 추가적인 확신을 제공합니다. 그러나 결정은 의사 결정 과정에 대한 전적인 책임이 있는 심사자의 몫입니다.