중재 서비스

중재를 통한 분쟁 해결은 국내 상업 및 법률 환경의 중요한 특징입니다.

현대 상업 중재의 주요 목표는 분쟁 금액과 관련 사안의 복잡성에 비례하여 분쟁을 공정하고 신속하며 비용 효율적으로 결정하는 것입니다.

국내 중재의 맥락에서 이러한 목적을 달성하기 위해 뉴질랜드 분쟁 해결 센터(NZDRC)는 다음을 포함하여 상업적 당사자의 필요와 요구 사항을 충족하는 다양한 중재 서비스를 제공합니다:

  • 임시 중재;
  • NZDRC 규칙에 따른 기관 중재; 그리고
  • '기타' 기관 규칙에 따른 중재.
임시 중재

임시 중재는 1996년 중재법에 따라 중재판정부가 NZDRC의 제한된 제도적 감독과 지원만을 받아 수행하는 중재를 말합니다.

이 서비스는 특히 기존 분쟁의 당사자에게 적합합니다:

  • 분쟁을 중재에 회부하는 데 동의하고 중재판정부와 협의하여 자신만의 맞춤형 중재 절차 및 시간표를 만들 수 있는 유연성을 원하는 경우, 또는
  • 절차적, 시간적, 비용적 확실성을 확보하거나 기밀을 유지하기 위해 해당 소송의 주제를 중재로 회부하고자 하는 현재 진행 중인 소송 절차의 당사자.
수수료 한도

당사자(및 당사자의 법률 고문)에게 재정적 확실성을 제공하고 임시 중재에 소요되는 비용이 분쟁 금액에 비례하도록 보장하기 위해 중재자 수수료는 분쟁 금액에 따라 상한이 정해져 있습니다.

제한된 기관 감독

NZDRC의 후원을 받아 수행되는 임시 중재와 관련된 NZDRC의 제한된 행정 기능 및 의무에는 무엇보다도 필요한 경우 다음 중 일부 또는 전부가 포함될 수 있습니다:

  • 당사자가 요청하는 경우 당사자가 중재 판정부를 선택할 수 있는 중재자 명단을 제공합니다;
  • 당사자들이 해당 의무를 NZDRC에 위임하는 데 동의한 경우 중재판정위원을 임명합니다;
  • 중재판정부에 임명될 수 있는 후보자들에 대한 충돌 및 가용성 확인을 수행합니다;
  • 중재판정부의 수수료 및 비용과 관련된 지불 관리, 당사자 및 중재판정부에 대한 회계 제공 등 중재의 재정 관리;
  • 발생할 수 있는 추가 요금 문제를 결정합니다;
  • 조사 및 시상금 지급; 그리고
  • 청각 시설 마련.
기관 중재 - NZDRC의 중재 규칙에 따른 중재

이 포괄적인 서비스는 중재 통지서 제출부터 최종 판정까지 고도로 숙련된 NZDRC 사무국이 완벽하게 관리합니다.

NZDRC는 임명, 긴급 임시 구제, 신속 절차, 청구 및 방어 조기 기각을 위한 약식 절차, 합류, 통합, 다중 계약, 기밀 유지, 대리, 중재, 중재 비서, 전문가 증거, 항소 및 비용과 같은 까다로운 문제에 대해 강력하고 확실하면서도 상식적으로 접근하는 혁신적인 일련의 중재 규칙을 개발했습니다.

본 운영원칙은 공정하고 신속하며 비용 효율적이고 분쟁 금액과 관련 사안의 복잡성에 비례하여 대응할 수 있는 완전하게 관리되는 절차를 채택할 수 있도록 당사자에게 폭넓은 선택권과 역량을 부여하기 위한 것입니다. 분쟁의 효율적이고 비용 효율적인 해결을 보장하기 위한 프레임워크와 세부 조항을 제공하며 사용하기 쉬운 방식으로 명시되어 있습니다.

이 서비스는 주로 해당 계약과 관련하여 향후 발생할 수 있는 분쟁이나 이견을 중재로 회부할 수 있기를 원하고, 분쟁 발생 시 절차적, 시간적, 비용적 확실성을 원하는 상거래 계약 당사자를 대상으로 합니다. 이는 초안 작성 단계에서 상업 계약에 NZDRC의 중재 모델 조항을 포함시킴으로써 달성할 수 있습니다.

그러나 NZDRC의 중재 규칙은 분쟁이 발생하기 전이나 후에 언제든지 서면 합의에 의해 채택될 수 있으며, 기존 분쟁의 당사자들은 단순히 중재법의 규정에 따라 중재할 때 항상 이용할 수 없는 수준의 절차적, 시간적, 비용적 확실성을 보장받을 수 있도록 NZDRC의 중재 규칙이 적용되는 중재로 해당 분쟁을 회부하는 데 종종 동의합니다.

기존 분쟁의 당사자 중 NZDRC 모델 조항을 이전 계약에 포함시키지 않은 당사자는 해당 규칙의 부록 2에 있는 양식의 중재 합의서에 서명함으로써 해당 분쟁을 NZDRC 중재 규칙에 따라 중재로 회부하는 데 동의할 수 있습니다.

수수료 한도

당사자(및 법률 고문)에게 재정적 확실성을 제공하고 NZDRC의 중재 규칙에 따른 중재 비용이 분쟁 금액에 비례하도록 보장하기 위해 중재 판정부의 수수료는 분쟁 금액을 기준으로 상한이 정해져 있습니다.

기관 감독

NZDRC는 스스로를 '가벼운 터치' 기관으로 간주합니다. 규칙에 따라 필요하고 적절한 경우 중재의 효율적이고 효과적인 개시 및 진행을 촉진할 수 있는 권한이 있지만, 그 외에는 전반적으로 행정 감독 및 지원을 유지하지만, 중재판정부는 구성부터 최종 판정까지 모든 측면에서 중재 진행의 전권을 가집니다.

일련의 중재 규칙에 따라 수행되는 중재와 관련하여 NZDRC의 포괄적인 행정 기능 및 의무에는 무엇보다도 다음이 포함됩니다:

  • 국내 및 국제 모범 사례를 반영하는 일련의 중재 규칙을 개발하고 유지합니다;
  • 임원 및 레지스트라 사무실과 웹사이트를 통해 레지스트리 서비스를 유지 및 운영합니다;
  • 중재 신청 접수 및 처리
  • 중재판정부의 선정 및 임명, 중재판정부 임명 후보자의 분쟁 및 적격성 확인을 포함한 중재판정부의 선정 및 임명;
  • 긴급 임시 구제 신청을 처리하고 긴급한 상황에서 단독 중재자 또는 주재 중재자를 임명합니다;
  • 중재 재판소에 대한 이의 제기를 결정합니다;
  • 적절한 상황에서는 중재자 선임을 취소하고 대체 중재자를 임명할 수 있습니다;
  • 가입 신청서를 관리합니다;
  • 중재판정부 구성 전에 통합 신청을 결정하는 것을 포함하여 통합 신청을 관리합니다;
  • 임시 조치 신청서를 관리합니다;
  • 중재 신청 및 중재 진행 중 당사자들이 중재에 동의하는 경우 중재자가 아닌 중재자 임명을 관리합니다;
  • 사건 관리: 적절한 통지 전달, 제출 일정 및 일정 모니터링, 심리 시설 준비 및 중재의 원활한 진행을 위한 기타 모든 사안에 대해 중재자, 당사자 및 권한을 위임받은 대리인과 연락을 취하는 것을 포함합니다;
  • 중재판정부 및 중재 사무국의 수수료 및 비용과 관련된 지불 관리, 당사자 및 중재판정부에 대한 회계 제공을 포함한 중재 재정 관리;
  • 발생할 수 있는 예외적인 수수료 문제를 결정합니다.
  • 조사 및 포상금 지급.

NZDRC의 후원을 받아 수행되는 임시 중재의 경우, 중재판정부는 NZDRC의 레지스트리 직원이 아닌 중재판정부가 임명, 중재판정의 조사 및 발행, 중재 재정 관리를 제외하고 이러한 기능과 의무를 수행합니다.

'기타' 기관 규칙에 따른 중재

또한 NZDRC는 중재 계약에 명시되어 있거나 분쟁 발생 후 당사자들이 NZDRC가 그러한 중재를 관리하는 데 동의한 경우 다른 중재 기관의 규칙에 따라 수행되는 중재와 관련하여 등록 및 행정 서비스를 제공합니다.

이러한 서비스 제공과 관련된 범위, 성격 및 비용에 대한 자세한 내용은 레지스트리 담당자에게 문의하시기 바랍니다.

타의 추종을 불허하는 NZDRC의 중재 서비스

NZDRC는 뉴질랜드에서 민간 상업 분쟁 해결 및 분쟁 관리 서비스를 전국적으로 제공하는 선도적인 독립 기관입니다.

NZDRC는 또한 관련 기관을 통해 국제 분쟁 해결 서비스를 제공합니다. 뉴질랜드 국제 중재 센터(NZIAC)전문 건축 및 건설 분쟁 해결 서비스는 다음을 통해 제공됩니다. 건물 분쟁 재판소전문 가족 및 관계 분쟁 해결 서비스는 다음을 통해 제공됩니다. FDR 센터공공 및 민간 부문 기관과 정부 기관이 법적 권한과 의무를 행사할 때 내린 결정과 결정에 대한 독립적이고 공정한 검토 및 항소 기관은 다음을 통해 제공됩니다. 독립 불만 및 검토 기관(ICRA).

광범위한 지식과 경험을 바탕으로 커뮤니티의 요구 사항을 포괄적으로 이해하고 분쟁 해결 절차 및 옵션, 혁신적이고 효과적인 분쟁 해결 서비스에 대한 건전하고 상업적으로 적절한 조언을 지속적으로 제공할 수 있습니다.

트위터에서는 당사자와 그 대리인에게 분쟁 해결 절차에 대한 정보를 제공하고 교육하여 당사자가 이용 가능한 분쟁 해결 옵션에 대해 정보에 입각한 결정을 내릴 수 있도록 하는 데 중점을 둡니다.

뉴질랜드에서 사적 분쟁 해결의 선두주자로 오랫동안 자리매김해 온 NZDRC는 이러한 전문 중재 서비스를 통해 상업 당사자의 필요와 요구 사항을 충족하고, 사적이고 효율적이며 비용 효율적이고 확실한 방식으로 상업 분쟁을 해결하기 위해 근본적이고 의도적으로 지향하는 세계적 수준의 중재 서비스를 지속적으로 제공할 수 있습니다.

ADR에 참여하지 않으면 매듭에 묶일 수 있습니다.

작성자: 샘 도른 영국 법률 시스템에 대한 지각 변동이 영국 항소법원에서 처칠 대 머티르 티드필 카운티 자치구 의회 [2023] EWCA Civ 1416 사건에서 선고되었으며, 법원은 하급 카운티 법원이 그렇게 결정한 것이 잘못되었다고 판결했습니다....

뉴욕협약의 체약국이 된다는 것은 어떤 의미가 있나요? 

작성자: 알렉산더 리올 최근 호주 연방대법원의 판결, CCDM 홀딩스, LLC 대 인도 공화국(No 3)[1]에서는 뉴욕협약의 복잡한 내용을 살펴본 바 있습니다. 이 사건은 국가 면책에 대한 흥미로운 분석을 제공합니다.

'암호화폐'를 물에 담그기: 잘못된 소송 전략이 유효한 중재 합의를 망칩니다.

알렉산더 리올 인 벨트란, 줄리안 모레노 외 1인이 작성한 테라폼 랩스 외 1인이 테라폼 랩스 외 1인을 상대로 제기한 소송[1] 싱가포르 고등법원은 암호화폐 거래소가 중재를 통해 분쟁을 해결해달라고 신청한 것을 기각했습니다. 테라폼 랩스 주식회사(Terraform)는...

'편견 없이' 서신에 라벨을 붙인다고 해서 항상 사용자 보호가 보장되는 것은 아닙니다.

작성자: 샘 도른 '편견 없이'라고 표시된 서신은 언제 진정으로 그렇게 취급되어야 할까요? 잉글랜드 및 웨일즈 고등법원은 소송이 끝날 때 비용을 결정할 때 이 문제를 검토했습니다. 법원은 당사자가 성공적으로 소송을 제기할 수 있는 경우에 대한 지침을 제시했습니다.

금을 찾아서 - 베네수엘라 금 매장량을 둘러싼 줄다리기에 대한 영국 항소법원의 최신 판결

글: 케이트 홀랜드 도이치뱅크 AG 대 베네수엘라 중앙은행 [2023] EWCA Civ 742는 베네수엘라 중앙은행(이하 중앙은행)의 두 라이벌 이사회가 베네수엘라의 금 보유고를 통제하기 위해 벌이는 영국 소송의 최신 편입니다.

마이닝 중재에서 문서에 대한 하만 의무가 해제되었습니다.

By Richard Pidgeon 소송에서 발견된 문서를 담보 목적으로 사용하지 않겠다는 Harman v 내무부 장관 [1983] 1 AC 280의 묵시적 기밀 유지 약정은 Wright Prospecting Pty Ltd v Hancock에서 공개되었습니다....

중재의 심각한 불규칙성 기준

Richard Pidgeon 영국 고등법원은 Cipla Limited v Salix Pharmaceuticals Inc [2023] EWHC 910 사건에서 중재판정부가 심각한 부정행위를 저질렀다는 이유로 판정에 대한 이의를 제기할 수 있는 높은 문턱이 존재함을 확인했습니다...

임대차 분쟁 조정에서 두 번째 항소를 위한 휴가가 거부되었습니다.

By Richard Pidgeon 가마 재단 대 플레처 스틸 리미티드 [2023] NZCA 243 사건에서 항소법원은 골드 및 자원 개발 (뉴질랜드) 회사 대 더그 후드 회사 [2000] 3 NZLR 318 (CA) 및 다우너 건설 (뉴질랜드)에 명시된 엄격한 뉴질랜드 테스트를 반복했습니다....

링크드인 입술이 침몰합니다: 싱가포르 항소법원, 인도가 이미 공개 도메인에 게시했다고 판결

작성자 알렉산더 리올 최근 싱가포르 항소법원은 인도 공화국 대 도이치텔레콤 AG [2023] SGCA(I) 4 판결을 통해 싱가포르 국제중재법의 개정된 개인정보 보호 조항이 적용되지 않을 수 있는 상황을 명확히 설명했습니다.....

당신의 몸이 말하는 것을 들어보겠습니다: 홍콩 법원, 가상 심리에서 변호사가 증인의 몸짓을 읽지 못했다는 주장에 대해 중재 판정 취소 거부

글: 케이트 홀랜드(Kate Holland) 스카이 파워 건설 엔지니어링 유한회사 대 아이에로 항공 JSC [2023] HKCFI 1558 사건에서 중재 패소 당사자는 가상 심리가 적절하게 진행되지 못했다는 이유로 중재판정 취소를 신청했으나 실패했습니다.
콘텐츠로 건너뛰기